Фальсифакация научных знаний

Фальсифакация научных знаний

Она-то и стремится обычно этот мундир независимости на себя напялить. А та наука, которая служит классу, за которым стоит будущее, вовсе не должна что-либо фальсифицировать. Чем она объективнее освещает положение вещей, тем лучше она служит этому классу. Поэтому мы вовсе не вкладываем ничего обидного в то положение, что пролетарская наука может и должна служить своему классу. Теперь обратимся к следующему замечанию Я утверждал, что качественные различия являются чаще всего по существу только недостаточно осознанными количественными различиями. Теперь обратимся к следующему замечанию. Я утверждал, что Качественные различия являются чаще всего по существу только недостаточно осознанными количественными различиями. Базаров иронизировал Здесь по поводу этого якобы моего „гносеологического новшества", которое можно рассматривать как Результат увлечения пифагорейским учением о мистическом значении цифири. Для шутки это может быть и хорошо Но если бы мы чаще обращались к старикам, то ни о новшествах, ни о какой-либо мистике по поводу моего утверждения нам говорить не пришлось бы.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 голосов, средний: 5.00 из 5)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Фальсифакация научных знаний

  1. Махмуд Воробьев пишет:

    Многие путают свое воображение со своей памятью….

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: